TheDAO, première organisation autonome décentralisée sur la blockchain Ethereum, est depuis ce vendredi matin la cible d’une puissante attaque qui visait à siphonner progressivement les 11 millions d’ethers investis dans le projet. Près de 3,6 millions d’ethers ont ainsi été détournés, soit plus de 30% des fonds de la DAO. C’est un événement majeur dans la jeune histoire de l’économie décentralisée.

Si le problème a vite été identifié, il n’a pas pu être contré dans l’instant même autrement que par un procédé visant à ralentir l’attaque. Un smart contract est une chose autonome que la volonté humaine n’arrête point.

Les médias ne vont pas manquer de se saisir de ce sujet, qui pose évidemment de vraies questions, mais risque de les mener à des conclusions hâtives.  Il a paru nécessaire, au Cercle du Coin, de fournir des explications à ceux qui souhaitent comprendre, avant de donner lui-même son opinion sur ce sujet.

Les faits

L’attaque utilise une fonction récursive après un appel “split” de payout, permet de collecter des ethers. Des vérifications insuffisantes lors d’erreurs dans l’exécution de transactions dans le protocole Ethereum sont mises en pratique par l’attaquant pour débloquer des fonds.

Cependant, le fonctionnement normal de la DAO fait que l’attaquant ne peut récupérer les éthers volés avant un délai de 27 jours, le temps d’initier la sortie des éthers immobilisés sur le “smart contract “ de la DAO. Sans action extérieure, le pirate ne pourra donc pas retirer les fonds avant 27 jours minimum. Le pirate informatique a simplement bougé les fonds vers une proposition qu’il contrôle. Les tokens ne sont donc pas véritablement sortis de TheDAO.

En première réaction, la communauté Ethereum et TheDAO ( ou ce qu’il faut bien désigner comme des “responsables” de cette organisation) a proposé un “soft fork” qui empêcherait toute transaction réduisant le compte de la DAO, et ceci dès le bloc 1.760.000, en empêchant les ethers d’être retirés par l’attaquant après le délai de 27 jours (et en basculant de fait TheDAO dans une nouvelle structure). Ce soft fork serait éventuellement suivi par un “hard fork” donnant aux détenteurs de tokens de la DAO la possibilité de récupérer leurs éthers en annulant les transactions. Afin que ces deux propositions respectives soient effectivement appliquées, il est désormais nécessaire qu’une majorité des participants au réseau Ethereum applique les modifications inscrites au sein de la nouvelle version patchée du client Ethereum qui vient d’être mise à disposition de tous, de manière à approuver implicitement ces deux choix en accord avec la philosophie de consensus décentralisé à l’origine des crypto-monnaies.

Le blog Ethereum a aussi saisi cette occasion dramatique pour rappeler certaines règles de prudence : “Les utilisateurs de smart-contracts doivent être très vigilants sur les risques des fonctions récursives, et prendre l’avis de la communauté des programmeurs Ethereum. Cette communauté résoudra probablement ces problèmes dans les prochaines semaines. Il est d’autre part déconseillé de créer de nouveaux contrats qui concerneraient plus de 10 millions de dollars d’investissement, à l’exception des contrats de tokens dérivés et des autres systèmes dont la valeur serait elle-même définie par un consensus exprimé en dehors de la plateforme Ethereum et qui pourrait aisément faire l’objet d’un hard-fork par un consensus de la communauté si un nouveau problème surgit (ex. MKR) et cela au moins jusqu’à ce que les développeurs acquièrent plus d’expérience sur la résolution des bugs et/ou de meilleurs outils soient développés.”

Les réactions

Cette réponse par hard-fork, envisagée certes dans l’urgence, mais qui revient à ré-écrire l’histoire et à reprendre en main le système, s’avère cependant assez décriée dans la communauté des crypto-monnaies et donne matière à s’interroger.

La décentralisation et l’autonomie d’un système serait remise en cause de façon assez radicale avec ce choix de hardfork. Les opposants au hardfork pensent qu’un système autonome et décentralisé devrait le rester. Il faut avouer qu’il y a un problème réel si une personne peut modifier le livre des compte ou les contrats qui sont normalement infalsifiables. Le site Ethereum expliquait il y a peu de temps encore : construisez des applications que nul ne pourra arrêter. Les applications s’exécutent exactement comme programmées, sans possibilité d’arrêt, de censure, de fraude, ni d’interférence par une tierce partie.  La solution envisagée par les dirigeants du projet vient contredire de manière frontale ce discours prometteur. « Ce qui pose un second problème, car en #reprenant la main# (RW: proposant de telles modifications) sur les contrats, l’organisation ne serait-elle pas contrainte d’assumer la responsabilité juridique de leur application ? Sur quels critères seraient désormais décidé ces interventions humaines?

Eric Larcheveque, dirigeant de Ledger, société membre du Cercle du Coin rappelle sur ce propos que “le contract a été exécuté de façon légale puisque le code source faisait force de loi lors de la période de création. Ethereum montre que finalement ce projet n’est pas si décentralisé que cela, et que le “Code is Law” s’arrête là ou commence la loi des développeurs d’Ethereum”.

A l’heure ou nous écrivons ces lignes, les dirigeants de l’organisation Ethereum et TheDAO semblent revenir en arrière sur cette option de hard-fork, ce qui poserait alors la question des dégâts du vol et de l’avenir du projet de TheDAO.

Notre avis

Des voix respectées dans la communauté rappellent que le Bitcoin, malgré les problèmes d’implémentation déjà rencontrés au fil de son histoire n’a jamais envisagé de telles méthodes. Après tant de critiques malintentionnées sur la gouvernance du bitcoin, et tant d’assurance dans les vertus des blockchains les plus diverses, l’événement de ce vendredi impose un bilan d’étape.

L’Association Le Cercle du Coin a publié depuis des mois qu’il n’y aurait “pas de révolution Blockchain sans Bitcoin”. or on observe depuis lors que le Bitcoin, souvent décrié par les institutions comme par les médias, bénéficie cependant de façon manifeste tant du développement de l’économie décentralisée que de l’évidence de ses qualités comme monnaie pivot de ces échanges et réserve de valeur. Ceux qui ont suivi pour eux-mêmes le conseil qu’ils donnaient aux autres “d’oublier Bitcoin” doivent en éprouver une certaine amertume.

L’engouement systématique pour toutes les alternatives au Bitcoin, sans discrimination, est souvent le fait de personnes mal informées ou défavorables par principe au Bitcoin. En effet , les spécialistes sont encore dubitatifs sur la solidité et la viabilité d’une blockchain en Turing-Complete car les boucles peuvent être utilisées de manière malintentionnée. C’est une critique importante envers Ethereum et l’on voit qu’elle est encore d’actualité.

Alors que l’implémentation du Bitcoin tourne depuis 8 ans et sécurise aujourd’hui dix milliards d’euros, des projets plus jeunes et exécutés précipitamment avec un manque d’attention peuvent mettre en péril des systèmes financiers. Et il convient aussi de rappeler aux politiques, aux régulateurs et aux professionnels de la finance, que ce qui fait la solidité financière du Bitcoin n’est autre que la solidité technologique de sa blockchain, se basant sur un agencement particulièrement performant dont le token monétaire Bitcoin est un élément crucial.

Le Cercle du Coin saisit cette occasion pour rappeler aux développeurs qu’ils doivent garder une grande vigilance dans leurs projets. Et tout particulièrement, lorsque ces projets concernent des transferts de valeur ou des investissements financiers. La sécurité informatique des blockchains demande des compétences pointues. Des erreurs d’implémentation dans le code ont parfois des conséquences désastreuses.

Publié à l’origine sur Le Cercle du Coin

Crédit Image : Les Roses d’Héliogabale d'Alma Tadema

Télécharger le communiqué au format PDF.

Cet article Communiqué du Cercle du Coin sur l’attaque de la DAO est issue du site Le Coin Coin.

ANALYSE TENDANCIELLE

1d – Echelle logarithmique

Analyse du signal

La cassure du canal évoquée dans Ethereum – Analyse de marché #1 s’est effectuée ces derniers jours, et assez facilement. Les augmentations importantes des volumes sur le bas du canal ont bien été présentes, confirmant la légitimité du tracé de ce dernier. Il est à noter que la cassure semble avoir été maintenant confirmée après deux touches consécutives de l’ancien support bas du canal, à priori désormais muté en résistance.

Un rebond baissier semble sur le point de s’effectuer après cette temporisation qui pourrait être simplement due aux nombreuses fermetures de shorts (margin trading sur Poloniex).

ETUDE PREVISIONNELLE

6h – Echelle logarithmique

Analyse des oscillateurs
Le prévisionnel va être très succinct puisqu’avant de faire une réelle comparaison des indicateurs, il faut attendre le rebond baissier ou bien la reprise du canal avec une nouvelle cassure par le haut. En effet, les oscillateurs sur les différentes échelles temporelles sont partiellement déphasés pour l’instant.

Cependant, le StochasticRSI (14,14,3,3) sur le 6h semble montrer une imminente poursuite de la forte baisse. A titre indicatif, les flèches colorées illustrent l’attraction forte vers le retracement de Fibonacci 61,8% (0,0155 btc) après la cassure de ce canal haussier historique.

Prudence est de mise pour les nouveaux investisseurs cherchant un point d’entrée sur ETH/BTC. Le scénario baissier présenté ci-dessus viendrait corroborer l’hypothèse d’une nouvelle bulle Bitcoin sous quelques semaines, comme on le montrera au travers d’une décomposition en ondelettes, prochainement dans « Bitcoin – Analyse de marché #1 ».

Invest smartly, trade safely.

Cet article Ethereum – Analyse de marché #2 est issue du site Le Coin Coin.

ANALYSE TENDANCIELLE

6h – Echelle logarithmique

Analyse du signal

On observe un canal haussier dans lequel se sont inscrites jusqu’à maintenant les grandes oscillations du signal. Ce canal a pu être tracé efficacement depuis décembre 2015, lors du troisième rebond sur l’oblique limitant les extremums supérieurs. Ces trois zones de rebond sont entourées en bleu. On a ensuite tracé des parallèles passant par des points remarquables.

Ce canal semble être sur le point de tester sa limite inférieure. Si une cassure de cette oblique inférieure est validée, le cours pourrait basculer en tendance baissière forte en temporisant sur les retracements de Fibonacci.

Sur le graphique ci-dessus on fait apparaitre le support vertical (orange) marqué par les « plus bas » précédents, et coïncidant avec le retracement de Fibonacci 50% (0,021 btc). On a également tracé une oblique (violette) marquant la décroissance des extremums supérieurs. La zone entourée (orange) met en évidence le croisement du support et de l’oblique inférieure du canal, zone qui semble décisive concernant la continuité ou la cassure de la tendance haussière historique.

ETUDE PREVISIONNELLE

Analyse des oscillateurs

On observe les états combinés de sur-vente de l’oscillateur StochasticRSI (14,14,3,3) sur les échelles temporelles 6h, 12h, et 1d. Cette zone encadrée en vert dans laquelle se situe actuellement le signal, semble au premier abord former une zone à forte probabilité de rebond haussier. Malgré la cassure possible évoquée plus haut qui pourrait entrainer une forte chute du prix et amener le cours dans une nouvelle tendance baissière forte, il semble, d’après les oscillateurs ainsi que l’engouement technologique et médiatique vis-à-vis d’Ethereum, que cette cassure ne se fera pas facilement. On observera sans doute une forte augmentation des volumes proche de ce bas de canal, accompagnée probablement de rebonds haussiers.

Cet article Ethereum – Analyse de marché #1 est issue du site Le Coin Coin.

Digix.io est une société utilisant la Blockchain Ethereum pour y développer un étalon or en crypto-monnaie. En pratique, la jeune stratup basée à Singapour à acheter de l’or physique afin de le stocker dans un coffre et va ensuite émettre des  DGX (Digital Gold Tokens) correspondant à 1 gramme d’or physique chacun. Les échanges de DGX sont naturellement inscrits dans la Blockchain Ethereum, et chaque personne pourra en théorie échanger lorsqu’elle le souhaite ses tokens DGX contre l’or physique auquel il correspond.

La DAO maintenant constitué sera appelé à s’exprimer sur des questions de gouvernance, et sera rétribué avec les frais de transactions perçus sur l’échange des DGX.

Les tokens de la DAO Digix.io seront distribués à ses membres à partir du 28 avril 2016.

Cet article IPO terminé pour les tokens de la DAO Digix.io est issue du site Le Coin Coin.

Vision de Slock.it

Pour débuter sa présentation Stephan Tual nous présente la vision de Slock.it pour le futur. Là où certains voit l’avenir avec des casques de réalité virtuelle qui nous permettraient d’interagir avec des objets dans le cyberespace. Stephan présente sa vision où ce sont les objets autonomes qui rentreraient dans notre monde physique. Et réaliser des transactions avec des machines autonomes serait le nouveau normal.

Présentation de Slock.it

L’objectif de Slock.it est de marier le digital et le physique avec la blockchain Ethereum. Soit relier des objets connectés à cette blockchain, permettant ainsi de louer, de vendre ou de partager n’importe quel objet, sans passer par un intermédiaire. Ces objets profiteraient du fait que les smart contracts nécessaire à leur gestion autonome, sont reliés à la blockchain, ce qui leur donne des propriétés intéressantes : l’immutabilité (ne peut pas être modifié par un tiers), résistant à la corruption et à la collusion, sécurité cryptographique, zéro temps d’arrêt.

L’objet physique est associé à l’objet digital en connectant l’identifiant unique (la clé du contrat) sur la blockchain avec l’appareil dans le monde physique. Ce qui permettra à cet objet de posséder des propriétés de la blockchain, avoir une identité, et la possibilité d’exécuter des codes. Ce qui donne des objets complètement autonomes qui se possèdent eux-mêmes.

Exemple d’utilisation de Slock.it

Stephan Tual nous présente ensuite un exemple d’utilisation de la technologie Slock.it avec le cas d’une maison autonome. Prenant un utilisateur qui souhaite louer une maison. Il lui suffira de prendre son téléphone et émettre sa clé publique, qui le représente sur le réseau. Il n’a donc pas besoin de s’enregistrer sur un site, où il devrait donner ses informations personnes, créer un login, un mot de passe… Il lui suffit d’utiliser sa clé privé pour pouvoir signer une transaction. Le téléphone ensuite récupère sur la blockchain Ethereum le contrat qui représente la porte, et lui distribue de l’argent. Il s’agit donc d’un contrat entre un humain et une machine. Ce n’est pas le propriétaire de la porte qui doit activer son ouverture, mais la porte elle-même.

De plus, la personne qui souhaite louer sa maison ou son appartement n’a pas besoin de passer par un tiers de confiance comme Airbnb, qui prend une commission. Et cela fonctionne dans le monde entier étant donné que c’est basé sur la blockchain.

Une fois le client devant la porte il va s’identifier auprès de celle-ci de façon digitale à l’aide de sa clé publique, que lui seul peut utiliser. Un processeur dans la porte faisant office de verrou va se connecter à la blockchain. Et récupère le contrat qui la représente dans la blockchain et vérifie que cette personne a le droit de rentrer. Si c’est le cas la porte s’ouvre.

Il est également possible de représenter d’autres services sur la blockchain. Par exemple la personne en charge du nettoyage serait aussi sur la blockchain. Une fois que le client aura quitté l’appartement celle-ci automatiquement se synchronise pour envoyer la personne le nettoyer.

Au cours de cette présentation Stephan Tual a également abordé le sujet de l’Ethereum Computer, du système de DAO (Organisation Autonome et Décentralisé), et des partenariats de la société Slock.it pour d’autres projets à venir.

Ethereum Computer

L’Ethereum Computer a été réalisé en partenariat avec Samsung et Ubuntu, dans le but de connecter et synchroniser les objets à la blockchain Ethereum, grâce à un petit module de proxy. Évitant ainsi de faire tourner un full node Ethereum sur chaque objets connectés.

DAO : Organisations Autonomes et Décentralisées

La DAO est un groupe de personnes qui se mettent ensemble pour pouvoir réaliser un produit ou une série de projets. Il s’agirait d’un fond de management décentralisé où les gens investissent dans le but de financer d’autres projets, propositions soumises à la DAO. Stephan Tual nous informe qu’il souhaite proposer le projet de l’Ethereum Computer et ses applications à une DAO. En échange de ces fonds les Ethereum Computers enverront l’argent qu’ils gagnent (les commissions prélevées sur chaque transaction) à la DAO. L’Organisation Autonome Décentralisée aura ensuite le choix de réinvestir ses gains dans d’autres projets, ou de les distribuer aux actionnaires de la DAO.

Un système de proposal permettra à n’importe qui de proposer un projet, un produit à la DAO. Et définir les termes du contrat, ainsi que l’automatisation de son exécution. L’intervention d’un tiers : avocat, notaire sera donc évité.

Partenariats et projets à venir

Slock.it a également développé des partenariats avec d’autres sociétés, dans le but d’associer de nouveaux projets et objets connectés à la blockchain Ethereum.

Stephan Tual commence par nous présenter le partenariat avec Electron, pour connecter l’eau, l’électricité et le gaz à la blockchain de façon à ce que l’utilisateur paie uniquement ce qu’il a utilisé. Par exemple dans le cas d’un appartement loué, le client aurait seulement à s’acquitter du montant correspondant à sa consommation énergétique durant son séjour.

Slock.it travaille aussi avec SafeShare, une compagnie d’assurance spécialisé dans la sharing économie (économie de partage) qui nécessite des assurances spécialisées. Pour implémenter un système d’assurance permettant à une personne qui loue un appartement de payer uniquement l’assurance pour la durée de sa location.

L’équipe Slock.it a développé avec VENQO un projet pour créer et connecter à la blockchain des véhicules électriques autonomes. Ces véhicules pourraient se déplacer, se louer tout seul et renvoyer de l’argent aux personnes qui l’ont déployé.

Le dernier partenariat évoqué au cours de cette conférence, concerne le conglomérat énergétique allemand RWE. Dans le but de créer des bornes de chargement complètement autonome pour les véhicules électriques.  Où l’utilisateur paiera uniquement ce qu’il consomme (là où avec les bornes actuelles on paie à l’heure)  et n’aura pas besoin d’un contrat.

Pour retrouver l’intégralité de cette conférence je vous invite à visionner la vidéo réalisé par Marco :

Cet article Stephan Tual présente Slock.it est issue du site Le Coin Coin.

Roadmap Ethereum par Vitalik Buterin

Lors d’un événement organisé par Coinbase, Vitalik Buterin – l’un des principaux développeurs de la plate-forme Ethereum – a présenté le nouveau roadmap et discuté de l’avenir d’Ethereum ainsi que les changements qui doivent être effectués afin d’assurer une meilleure industrie et une adoption individuelle. Selon V. Buterin, certains des changements qui doivent être faits sur Ethereum sont des améliorations radicales aux caractéristiques du protocole de confidentialité. Dans le cadre d’une utilisation pour créer des applications FINTECH et des contrats intelligents, la sécurité est de la plus haute importance. La communauté envisage de construire une autre couche sur le protocole noyau Ethereum pour répondre aux exigences des différentes applications au niveau de la sécurité et de la confidentialité.

L’Évolutivité est l’un des problèmes actuellement rencontrés par Bitcoin. Comme le réseau se développe, Ethereum pourrait avoir à faire face aux mêmes problèmes. Afin d’éviter une telle situation, la plate-forme a l’intention d’envisager plusieurs approches pour la construction d’un réseau qui pourrait continuer à fonctionner même en l’absence de nœuds complets. Selon Vitalik Buterin, l’utilisation des réseaux lightning et du sharding sont deux possibilités actuellement à l’étude. 

Suite à la présentation de Vitalik Buterin, nous pouvons attendre d’Ethereum une meilleure expérience utilisateur avec une sécurité et des performances accrues. Le logiciel client proposé pour les ordinateurs de bureau et les appareils mobiles, sera également plus convivial pour l’utilisateur final et son process sera moins intensif sur l’ordinateur. La plate-forme aura également un grand ensemble d’outils de développeurs pour le développement et le déploiement rapide des applications Ethereum. 

Selon Vitalik Buterin, Ethereum déploiera ses fonctions dans l’ordre suivant:

Casper

Ethereum va passer du Proof of Work au Proof of Stake en exécutant d’abord les contrats de Casper et le vote. Progressivement, Casper sera autorisé à voter sur les hachages de bloc aussi, pour compléter l’adoption de l’algorithme Proof of Stake.

Ethereum Virtual Machine

Les deux types de comptes Ethereum (comptes et contrats) seront bientôt fusionnées en un seul sous l’EIP- 101 suivie par la mise en œuvre des opcodes précompilés. Une fois ces choses de base mis en oeuvre, l’Ethereum Virtual Machine existante sera remplacée par WebAssembly VM plus efficace. L’évolutivité de la plate-forme Ethereum sera réalisé en trois phases . A partir de la première phase , EIP- 105 sera mis en œuvre . Une fois EIP- 105 mis en œuvre, le sharding de base sera inclus pour créer Ethereum 2.0. Avec Ethereum 3.0, sharding va passer à sharding infini.

Les problèmes d’optimisation et d’évolutivité rencontrés par Bitcoin sert d’exemple pour le développement d’Ethereum. La plate-forme a appris des lacunes et des difficultés rencontrées par le réseau Bitcoin pour mettre en place cette roadmap dans le but de répondre aux différents défis à venir et les traiter avec des solutions optimales.

Cet article Présentation roadmap Ethereum au Coinbase Meet-up est issue du site Le Coin Coin.

Nous continuons à soutenir Bitcoin pour ajouter de l’argent à votre compte Microsoft qui peut-être utilisé pour l’achat d’articles dans les magasins Windows et Xbox. Nous Nous excusons pour les informations inexactes  postées par inadvertance, sur l’un des sites Microsoft, actuellement en cours de correction

Un retrait sans bruit

Le 13 mars dernier, Microsoft a arrêté son support pour les paiements bitcoin dans le Windows 10 store. Empêchant les utilisateurs d’acheter Microsoft 10 en bitcoin. Pendant ce temps on pouvait lire sur la page FAQ de Microsoft :

Vous ne pouvez plus Racheter vos bitcoins avec votre solde Microsoft. Les soldes en vigueur sur votre compte seront toujours disponible pour les achats dans le microsoft store, mais ne peuvent pas être remboursés en bitcoin.

L’intégration de Bitcoin sur Microsoft fonctionne comme un système d’appoint simple, couramment utilisé par les plates-formes de jeux et e-commerces. Les utilisateurs peuvent déposer leurs bitcoins auprès de Microsoft afin d’obtenir un solde, qu’ils échangent ensuite sur le Microsoft store pour acheter des articles. L’annulation du support Bitcoin par Microsoft a été découvert par des utilisateurs après qu’ils se soient démenés pour récupérer leur solde Microsoft en bitcoin par le biais de Bitpay.

Bien que Microsoft accepte toujours Bitcoin, la publication erronée de l’équipe Microsoft a rapidement entraîné un mouvement de réaction à travers les différents forums et communautés en ligne Bitcoin. La plus populaire reddit, où les utilisateurs ont exprimé leur déception envers la décision de Microsoft.

Microsoft Azure peut se concentrer sur Ethereum

De nombreux utilisateurs ont cru que Microsoft supprimé leur support pour Bitcoin en raison de ses faibles volumes et ses tarifs d’achat sur son magasin e-commerce. Toutefois, cette préoccupation a été écarté après que les membres du forum aient partagé une annonce publié par Eric Lockard en 2014 (Vice-Président du Microsoft Universal Store).

Pour nous, il s’agit de donner aux gens des options et les aider à faire plus sur leurs appareils et dans le cloud

L’utilisation de devises numériques telles que Bitcoin, alors qu’elles ne sont pas encore grand public, se développe au-delà des premiers adeptes. Nous prévoyons que cette croissance se poursuive et permettre aux gens d’utiliser Bitcoin nous permet d’être à l’avant de cette tendance.

Cet article Microsoft accepte toujours les paiements en Bitcoin est issue du site Le Coin Coin.

Les fonctionnalités de Homestead propose plusieurs changements de protocole, y compris EIP-2, EIP-7 et EIP-8. La version 1.3.4 sera bientôt suivie par le lancement de la 1.4 qui permettra de terminer l’introduction des nouvelles fonctionnalités et des fonctions développées au cours des derniers mois.

Durant le développement et la distribution de leurs applications, les équipes d’Ethereum continueront à apporter des modifications aux logiciels et sous-protocoles, pour intégrer par exemple une fonctionnalité de crowdfunding.

De Frontier à Homestead

L’équipe Ethereum a lancé sa première version bêta de Ethereum, appelé Frontier, le 30 Juillet, 2015, après avoir achevé la période Proof-of-Concept durant le hackathon PoC. Ce réseau de smart contract décentralisé a permis d’attirer et de convaincre des établissements financiers de premier plan et des banques. Ce qui a fait augmenter la valeur d’Ethereum en tant que crypto-monnaie de façon spectaculaire. Les débuts très attendu de Frontier ont été un succès, avec des mineurs du monde entier qui ont pu se connecter au réseau sans problèmes techniques ou autres complications. 

Quelques mois après le lancement, l’équipe Ethereum et la communauté ont résolu les bugs et les problèmes de réseau, qui sont apparus sur Frontier. Maintenant que les difficultés techniques et la plupart des grands problèmes ont été résolus, l’équipe Ethereum a annoncé qu’ils sont prêts à lancer Homestead.

 » Aujourd’hui nous sommes incroyablement fiers d’annoncer que nous n’avons pu à rayer le mot « Safe »  sur notre site web, avec cette entrée dans une nouvelle phase du projet. Le block de Homestead sera de 1.150.000 pour le réseau principal, ce qui signifie que la transition de Homestead sera à peu près vers midi le jour Pi et le block de Homestead  pour le réseau Morden sera 494.000. « 

Cet article Ethereum annonce le lancement de Homestead est issue du site Le Coin Coin.

Il ne suffit pas en effet de marteler que code is law, comme si ce code était transcendant à la société et que le codeur descendait dignement du Mont Sinaï ses tables à la main. Il faut prendre conscience de ce que, même dans ce nouveau cadre, il y a de l’organisation, de la gouvernance, des règles de gestion des conflits à mettre en place. Et qu’elles vont être différentes.

Sans citer Jacques Ellul l’article reprend l’une de ses intuitions fondamentales: derrière une technique, un produit, un service, il y a toujours (qu’on le sache ou non) une mutation de société, voire de civilisation. Si j’ai quelques doutes sur la pertinence des démarches du genre comité d’éthique (en gros: maintenant que ça existe, qu’est-ce qu’on en fait, et jusqu’où on l’autorise, sous notre contrôle à nous, les sages), je pense que l’examen des cas concrets soulevés est indispensable.

Ce qu’Alexandre Stachtchenko propose comme cas, c’est – via un commentaire sur une étude publiée par Francesca Pick (Ouishare)  -une réflexion sur le cas de Backfeed, société qui promeut un système d’exploitation social devant permettre la collaboration sans système central. Cette réflexion est consécutive à une tentative d’utilisation concrète de la solution Backfeed par Ouishare à l’occasion de l’un de ses festivals de l’économie collaborative.

Or l’un des créatrices de Backfeed n’est autre que Primavera De Filippi, chercheuse au CNRS et à Harvard.

Compte tenu de la présence significative de cette chercheuse tant sur les estrades (Blockchain-France le 14 janvier, Lift le 11 février) qu’auprès des pouvoirs publics (Commission du Parlement Européen le 25 janvier, CSSPPCE à l’Assemblée Nationale le 24 mars prochain), je trouve en effet intéressant de se pencher sur ce dont elle fait implicitement la promotion, et qui n’est certainement pas le bitcoin.

J’ai jugé assez sévèrement le passage de Primavera De FIlippi à Bruxelles, avec une posture ni très positive, ni particulièrement innovante (autorité, centralisme, contrôle). J’ai écrit qu’au total sa présentation du bitcoin et de la blockchain mettait exactement les parlementaires en condition pour recevoir ensuite comme paroles d’évangile les recommandations de tous les régulateurs, mais aussi les soupçons les moins fondés, et que j’étais prêt à parier que la moitié des auditeurs auraient conclu que moins on entendrait parler du bitcoin, mieux ils se porteraient. Mais il faut admettre qu’elle y a résumé une analyse assez constante chez elle (lire cet article en anglais de 2014).

Ce que Primavera De Filippi, quand elle est sur les estrades pour éclairer les auditoires au sujet de la Blockchain, voire du bitcoin, ne dit pas cash, c’est l’hostilité des promoteurs de Backfeed envers Bitcoin. La lecture du magazine en ligne de Backfeed le révèle cependant très vite. Je suggère la lecture de la débâcle du bitcoin pour se forger une opinion.

Ceci posé, qu’est-ce que Backfeed? C’est un système de gouvernance décentralisée organisé autour d’une blockchain, d’un algorithme de « Proof of Value », d’un système de réputation et d’un mécanisme de crypto-token.

Comment ce système et sa PoV pouvaient-ils, ou dans quelles limites, servir à l’organisation d’un festival de l’économie collaborative, c’est  ce que l’article d’Alexandre Stachtchenko expose avec bien trop de détail pour que je le recopie ici.

L’essentiel semble donc de se poser la question philosophique : si la technique crée une forme de confiance qui rend inutile ce que l’on appelait jadis la confiance, en quoi cela nous impact-t-il ? Comme le dit Francesca Pick la société est basée sur la confiance, on ne peut l’éliminer. D’un point de vue éthique et humain, la confiance ne doit pas disparaître, même si la technologie permet de s’en passer.

La même pose aussi une question redoutable, celle de la « quantification » de la confiance, ou de l’intérêt d’une relation. Comment savoir si négocier un partenariat avec un sponsor vaut plus ou moins qu’avoir une discussion stimulante avec un autre membre de la communauté ? Comment évaluer les contributions bénévoles ? Evalue-t-on l’importance, la qualité, la pertinence d’un travail ?

La mise en ouvre concrète de la solution Backfeed semble avoir suscité de sérieuses difficultés (celles que bien des pédagogues dénoncent, soit dit en passant) : la peur de la mauvaise note amène chacun à la boucler.

Ici je ne peux m’empêcher de songer à la célèbre formule combien tu m’aimes? qui a servi dans un film de Bertrand Blier et, puisque j’en suis au cinéma, à la scène culte du Mépris de Godard…

Sommé de détailler, Piccoli a avoué qu’il aimait les pieds de Bardot, ses chevilles, ses pieds, ses cuisses, ses seins (on ne va pas jusqu’à et la tête? alouette!) et la jeune enfant alanguie peut alors conclure donc tu m’aimes totalement? Que se passerait-il si l’on faisait voter tous les spectateurs du film ? S’ils devaient quantifier ? Et si l’on évaluait leurs évaluations?

Bref ce qui s’annonce comme collaboratif peut mener au silence online … et à l’oubli de ce que la vie continue offline ou… sur d’autres médias (Slack, Trello, Telegram) car les interactions humaines sont innombrables.

La conclusion, elle-même très riche et à laquelle je renvoie, suggère que ces outils de gouvernance décentralisée sont encore très loin de la maturité, peu universalisables, sans doute survendus par un effet de mode… Je reprends donc les mots de Francesca Pick : Changer les comportements et les relations représente une barrière beaucoup plus large que la technologie…Les promesses de désintermédiation, de décentralisation, et d’agilité de la Blockchain s’accompagnent d’incommodités dont il convient de se demander si l’on peut s’en accommoder.

Sans doute l’article d’Alexandre Stachtchenko est-il (comme le mien!) un peu long. Mais la recherche de la vérité implique souvent de déborder des formats très serrés des présentations orales en public où des idées nouvelles sont brandies et présentées de façon schématiquement flatteuses.

La désintermédiation des échanges c’est maintenant (ou bientôt) et cela passe par bitcoin. La désintermédiation universelle, la pan-disruption des arts, des armes et des lois cela risque de n’être qu’un sujet de conversation sans grande conséquence, et pour un certain temps.

Cet article Bitcoin, Blockchain et politique : ne pas se tromper de disruption est issue du site Le Coin Coin.

L’événement est organisé par Wanxiang Blockchain Labs, une organisation à but non-lucratif destinée à la recherche et au développement d’applications autour de la technologie de la blockchain. Le Labs est financé par Wanxiang (万向), un conglomérat industriel plutôt connu pour être le leader de la production de pièces automobiles en Chine, mais qui diversifie aujourd’hui son activité au moyen d’investissement dans d’autres secteurs industriels à travers une holding.

Les trois principaux instigateurs du projet sont Xiao Feng (肖风), vice-président du conseil d’administration et administrateur délégué de la holding, Shen Bo (莐波), un investisseur dans des projets utilisant la blockchain, co-fondateur de BitShares, et Vitalik Buterin lui-même.

Le sommet sera également l’occasion de lancer officiellement le fond d’investissement de la technologie blockchain de Wanxiang. La holding s’engage à investir 50 millions de dollars dans ce fond, qui serviront exclusivement à financer des projets visant à développer les applications commerciales de la blockchain. La holding s’engage pour les 3 ans à venir à verser 1 million de dollar par an à Wanxiang Blockchain Labs pour financer la recherche. La moitié de cette somme pour la première année a été utilisée pour acheter des Ethers.

La première initiative concrète qui devrait être présentée au sommet est une collection de livres consacrée à la traduction en chinois de toute la littérature sur la blockchain et les sujets liés. Le premier volume sera la traduction chinoise du livre de Melanie Swan, Blockchain : Blueprint for a New Economy

Cet article Blockchain : projet d’une nouvelle économie est issue du site Le Coin Coin.