Le message ? Assez similaire, selon l’établissement qui l’envoie : Votre banque vous retire l’accès à votre compte pour des raisons de « mauvaise utilisation » et va procéder à sa clôture. Ne donnant pas plus d’explications que cela aux victimes de cet abus, les professionnels du secteur craignent que ce genre de procédure abusive se pratique dans d’autres pays.

Nos membres ont été incapables d’obtenir des éclaircissements formels sur les raisons de ces clôtures de comptes, à l’exception des références faites aux politiques d’utilisation ou aux « risques » encourus, sans bien sûr savoir précisément de quels politiques ou risques il était question. Précisait déjà en septembre 2015, Ron Tucker, l’ex-président de l’Association Australienne du commerce et de devises numériques.

Une forme de collusion ? 

Il semblerait y avoir une coïncidence étonnante dès lors qu’un certain nombre de grandes banques décident de refuser leurs services à l’industrie naissante du Bitcoin et plus globalement aux opérateurs de devises numériques.

C’est ce que déplore le sénateur Matthew Canavan dans une lettre envoyée à la Commission Australienne de la Concurrence et de la Consommation (ACCC) avant de demander à ce qu’une enquête soit faite à propos d’une éventuelle forme de collusion entre les banques commerciales et visant à étouffer une « concurrence » potentielle.

Le sénateur du parti travailliste, Sam Dastyari, qui a présidé le Comité des devises numérique devant le Sénat, a également laissé entendre son point de vue :

Je suis préoccupé par cette allégation selon laquelle, les banques australiennes sont délibérément en train d’étouffer les petites entreprises, alors qu’elles cherchent de plus en plus à offrir des services équivalents et construisent toute des solutions Blockchain pour leurs propres affaires.

Cependant, le président de l’ACCC, Rod Sims, a répondu par voie de presse au sénateur Cananvan et selon lui, les Banques commerciales n’ont pas de tords imputables du fait qu’elles ont individuellement décidé de ces mesures afin de garantir leur capacité à respecter leurs obligations réglementaires… mêmes un poisson s’y noierait.

Depuis le début de l’année 2016, pas moins de 20 entreprises se sont donc retrouvées sans comptes. Et pour couronner le bulletin de santé de l’écosystème australien, le 9 mars, Bitcoin Group Ltd.(société de minage) a annoncé avoir retiré sa demande d’introduction en bourse après avoir échoué à répondre aux exigences de l’Australian Securities Exchange (ASX).

L’ASX qui travaille elle-même sur l’implantation d’une Blockchain pour mieux gérer ses opérations, réclamait à Bitcoin Group Ltd,  un rapport sur ses fonds de roulement émis par un cabinet comptable indépendant. Et même si dans l’intention, on peut trouver dans la démarche de l’ASX quelque chose de tout à fait louable, il faut garder à l’esprit que ce rapport n’est normalement jamais demandé aux entreprises souhaitant être introduites sur le marché boursier du « continent rouge ». Par ailleurs, il a été prouvé par un cabinet d’audit indépendant que la société de minage avait un fonds de roulement suffisant pour atteindre les objectifs qu’elle a fixé à ses investisseurs (6 millions de dollars australiens ont été levés lors de l’IPO) sur une période de 12 mois, et cela sans prendre en considération les effets du « Halving » (division par deux du nombre de bitcoins émis par le réseau) sur le cours.

Cette situation provoque une certaine incompréhension chez les acteurs incriminés qui sont encore à se demander si les banques tentent de les faire sortir d’un marché porteur ou si elles anticipent des régulations de la Reserve Bank of Australia.

Quoi qu’il en soit, ce bras de fer entre la naissante et gênante industrie du Bitcoin et les banques pourrait se solder par une inversion des rapports de force car dans le cas où les 4 plus grands établissements bancaires australiens décident toujours de discriminer les entreprises du Bitcoin simplement à cause de la nature de leur activité. Des établissements plus petits pourraient alors saisir l’occasion d’accueillir ces nouveaux acteurs dont leurs rivaux ont si peur.

Bref, une affaire que nous suivrons de près, et qui n’est pas sans rappeler le litige qui opposait le CIC à la société francilienne Macaraja en 2011.

Cet article Banques australiennes : ou comment abuser des « clauses abusives » est issue du site Le Coin Coin.

LE NXT CONCURRENT DU BITCOIN

En effet, la bourse des cryptomonnaies danoise vient tout juste d’annoncer qu’elle sera la première à permettre l’échange de dollars et d’euros en NXT, qui est décrit comme la quatrième plus grande plateforme de crypto-paiement.

Ronny Boesing, chef de la direction de CCEDK.com, a confirmé dans une interview que la plateforme d’échange danoise ajoutera ce service dès demain 19 juillet 2014. NXT sera également échangeable en Couronnes Danoises ainsi qu’en d’autres monnaies des pays Nordiques.

Selon Boesing, « NXT est une devise forte et un challenger potentiel à la place de leader de Bitcoin. En terme de sécurité, NXT est au moins aussi sécurisé que Bitcoin, si ce n’est plus. » Après avoir atteint 1100$, le cours de Bitcoin a chuté de plus de 45% en quelques mois. Pendant le même temps, NXT est monté jusqu’à atteindre une capitalisation de 43 millions de dollars, derrière Ripples (50m$), Litecoin (266m$) et Bitcoin (8,1M$ – cryptmarketcap.com.)

DES AVANTAGES SIGNIFICATIFS

« Pour le moment, les gens utilisent Bitcoin pour acheter des NXT sur les différentes plateformes d’échanges; nous [CCEDK] allons permettre d’investir plus facilement dans cette cryptomonnaie de deuxième génération » (Boesing.) « Nous sommes heureux d’ajouter NXT à notre plateforme parce que c’est une cryptomonnaie qui connait une croissance rapide, appuyée par une communauté solide ». Selon lui, « les investisseurs achètent la monnaie soit pour la conserver, soit pour effectuer des achats en lignes ». Nxt apporte également des fonctionnalités dites de seconde génération qui font défaut à Bitcoin. Ces dernières comprennent la Bourse d’Echange d’Actifs (Asset Exchange), une plateforme où NXT peut-être utilisé pour le financement par la masse (crowdfunding) ou autres investissement.

Les monnaies virtuelles commencent tout juste à être plus sérieusement examinées par les régulateurs ainsi que par leur procureurs partout à travers le globe. Mt. Gox, la première première plateforme d’échange mondiale de Bitcoin, a déclaré faillite au Japon au début de l’année sur fond d’une perte de 850 000 BTC. La banque centrale de Chine a interdit aux établissements financiers d’effectuer des transactions en lien avec les monnaies virtuelles. Ce mois ci, la Commission Européenne a signalé qu’elle tentera d’imposer des règles concernant les monnaies virtuelles après que l’Autorité bancaire européenne ait annoncé que les banques ne devraient ni acheter, ni vendre, ni stocker de produits avant que les régulateurs n’aient défini un cadre fixe pour garantir leur intégrité.

CCEDK.com supporte également le litecoin, le peercoin ainsi que d’autres devises physiques telles que le dollar, l’euro, le franc suisse, la couronne danoise, la couronne suédoise ainsi que la couronne norvégienne.

Je me dois de remercier le contributeur inconnu de cette actualité qui semble être issue du forum du Nxt, et plus précisément d’un post de JackCélère. Qu’il n’hésite pas à se manifester dans les commentaires. Pour ceux qui ne connaitraient pas encore le Nxt, voici la vidéo officielle de présentation :

Cet article NXT à la bourse danoise est issue du site Le Coin Coin.

BARRY SILBERT

Terry Shoffner

Sa firme est déjà affiliée à Fidelity Investisments, les clients de ce fonds peuvent donc directement investir dans SecondMarket depuis Fidelity. Il a déclaré a l’Exponential Finance Conference ce mercredi :

« Nous somme déjà dans les premières étapes, les monnaies intitutionnels achètent du Bitcoin et trouve dans les monnaies digitales de nouveaux avantages. »

UNE HISTOIRE DE PHASES

Silbert, qui est un des premiers investisseurs en crypto-monnaie explique qu’il y a cinq phases :

La première phase fut en 2008 quand la monnaie digitale eu pour la première fois une valeur. La seconde est la phase des early adopters de 2011, des infrastructures et un business ont commencé à se développer comme les vendeurs de matériel de minage, les exchanges ou bien tout simplement les commerces. Nous sommes actuellement à la phase trois selon Silbert, et c’est la plus capitale. Cette phase a commencé en 2013 quand les investisseurs ont commencé à se tourner vers des start-ups ayant trait aux monnaies digitales. Selon lui, enfin, la quatrième phase devrait être cette année et c’est celle où le Bitcoin devrait s’introduire à Wall Street. C’est la phase où les sociétés créées commencent à être trader et, où la concurrence pour l’investissement devient forte. Théoriquement cette étape devrait mener à l’étape cinq qui est l’adoption par les masses de ce nouveau outil digitals. La dernière phase selon lui peut prendre une à deux années.

LA VENTE AUX ENCHÈRES

SecondMarket et le Bitcoin Investment Trust ont déjà une page dédiée à cela. Elle annonce : «SecondMarket et le Bitcoin Investment Trust souhaitent participer à la vente aux enchères et veulent autoriser les autres à soumettre des enchères pour les intégrer aux processus. ». Le fond d’investissement de Silbert autorise les investisseurs à mettre de très grandes sommes d’argent dédiées au marché du Bitcoin, ce n’est donc pas une surprise que la société ait pris cette décision. Voici l’annonce de Silbert.

Cet article 2014 l’année du Bitcoin selon Silbert est issue du site Le Coin Coin.