PAS DE SOLUTIONS TEMPORAIRES …

La news est écrit par le gestionnaire de la pool. Il explique tout d’abord que Ghash.io a oeuvré en faveur des mineurs en leur offrant des services de qualité et les plus innovants possibles. Il bascule ensuite sur le problème des 51% et explique que Ghash.io s’est bien trop impliqué dans le Bitcoin pour le détruire et qu’ils ne toucheront jamais au Bitcoin, 51% ou pas. Il explique également qu’ils ne souhaitent pas prendre de décisions temporaires pour rassurer les bitcoiners. Et qu’ils ne vont surement pas limiter leurs services puisqu’ils considèrent cela comme une atteinte à l’innovation qui se fait par la compétitivité.

CEPENDANT IL EN FAUT UNE !

Dans la seconde partie de l’article, Ghash s’attache surtout à dire que tout d’abord, d’après la Bitcoin Foundation, une attaque des 51% serait facile à gérer et qu’il n’y a pas de raisons de s’inquiéter en raison de la transparence de la Blockchain. Mais Alex Kerya déclare également qu’une solution contre cette peur constante des 51% doit être trouvée. Sachant que cette situation ne désavantagent pas qu’eux mais également toute la croissance du Bitcoin. La pool propose donc de faire une table ronde avec les principaux acteurs de ce secteur avant le CoinSummit de Londres.

LES REACTIONS DE LA COMMUNAUTÉ

Les réactions suite à cette annonce ont été virulentes entre les détracteurs et les défenseurs de la pool. On peut en effet reprocher à la médiatisation de cette affaire sur les grands chaînes d’informations de donner une mauvaise image au Bitcoin. Toutefois les débats continuent entre la possibilité d’une telle attaque ou pas ! Pour finir sur la communauté avec une petite note d’humour, voiciun tweet de Antonopoulos qui dit « In 2008, the US dollar suffered a 1% attack that is still in progress. Ghash are amateurs compared to GS. » qui signifie en français : En 2008 le dollar a souffert d’une attaque des 1% qui est d’ailleurs toujours d’actualité. Ghash sont des amateurs comparés à GS. (Goldman Sachs , l’agence de notation qui donne ou pas ses célebres A)

MON OPINION

Je pense que Ghash.io prend avec cet article une bonne initiative. Cependant ils noient un peu le poisson avec le refus d’une solution temporaire qu’ils auraient au moins pu appliquer jusqu’à la table ronde comme par exemple la limitation de la pool a 49% du Hashrate global. Le POC (Proof-of-concept) ne doit pas être trop dur à réaliser et aurait permis de rassurer les actionnaires jusqu’à une décision définitive. Ensuite la rhétorique de la concurrence est également un faux-argument dans une monnaie qui est décentralisée et participative, il aurait été souhaitable de faire un partenariat avec une ou deux pool car soit, la concurence est un facteur d’innovation mais la coopération aussi ! Mais je vais éviter de lancer un débat : barbus contre libertarians. Pour finir je pense que oui l’on peut avoir entièrement confiance en Ghash.io et que leur but n’est pas de détruire le Bitcoin, cependant laisser un organisme contrôler 51% du minage c’est aussi la possibilité que cette organisme soit racheté ou hacké. Prudence donc, et comme toujours préférez les petites pools pour le moment.

Cet article Ghash.io ouvre enfin les discussions est issue du site Le Coin Coin.

PETER TODD & EMIN GÜN SIRER

Emin Gün Siren

Peter Todd, un développeur du Core, a annoncé qu’il vendrait 50% des bitcoins qu’il possedait en raison du risque de centralisation du Bitcoin à cause de la coopérative de mineurs. Il a justifié son annonce du fait qu’une vente non-public relève pour lui des traders. Emin Gün Sirer, un professeur à l’Université de Cornell également hacker a récemment appelé à faire une Hard Fork, présentant comme argument que Ghash.io est une vrai bombe H vue que :

« GHash is in a position to exercise complete control over which transactions appear on the blockchain and which miners reap mining rewards. »

Ce qui nous donne en français : Ghash est en position d’exercer un pouvoir total sur les transactions qui apparaissent sur la blockchain ; ils peuvent également décider quels mineurs vont toucher les récompenses. Il propose donc que le code du protocole soit changé de telle manière que les pools soient dissuadées d’exercer trop de pouvoir.

REACTION DE LA BITCOIN FOUNDATION

La grosse réaction de la journée d’hier est aussi celle de Gavin Andresen, le « chef scientist » de la Bitcoin Foundation. Il a carrément écrit un billet sur le blog de la Bitcoin Foundation nommé « centralized mining » . Il déplore que le minage de Bitcoin est trop centralisé depuis deux ans et qu’il faut absolument que les mineurs rejoignent des pools plus petites. On peut d’ailleurs l’accuser de ne pas rassurer les Bitcoiners en disant que le Bitcoin est encore en construction et qu’il ne faut y consacrer que du temps et de l’argent que l’on peut perdre alors que la situation semble s’être arrangée. Mais un autre élément a peut-être joué dans cette baisse du hashrate.

UNE ATTAQUE DDOS SUR GHASH.IO

La pool géante affichait en effet hier une erreur 502 pendant un court moment :

« This page (https://ghash.io/) is currently offline. However, because the site uses CloudFlare’s Always Online™ technology you can continue to surf a snapshot of the site. We will keep checking in the background and, as soon as the site comes back, you will automatically be served the live version. »

On peut penser que cela est une des raison de la baisse significative de la pool. Cependant Ghash n’a toujours pas annoncé de réponses claires. Vous serez tenus informés des prochains rebondissements. Et je vous conseille comme toujours de choisir des pools plus petites  pour miner du Bitcoin.

Cet article Réaction à l’affaire Ghash.io 51% est issue du site Le Coin Coin.

LE PROBLEME

On peut se douter qu’il y a toujours plus ou moins une pool meilleure que les autres. Cela incite donc les mineurs à se servir de cette pool uniquement. Le problème est que des pools ont une telle popularité qu’elles peuvent nuire au principe même du Bitcoin qu’est d’être décentralisé. Car si un mineur possède plus de 50% de la capacité de minage du réseau il peut en prendre le contrôle et donc falsifier des transactions : il peut choisisr s’il valide ou non une transaction et peut même tromper le système avec du double spending.

Réaction face au 48% d’hier

Il n’y a normalement aucune raison qu’une pool ne vise à détruire le Bitcoin car elles sont généralement impliquées dans son système avec du matériel qui coûte très cher par exemple. Mais cela demeure dangereux car un gouvernement qui acheterait la pool ou un hacker qui réussirait à hacker la pool pourrait choisir de détruire le Bitcoin. Donc même si les pools ne souhaitent pas directement le mal du Bitcoin, il est possible que d’autres acteurs veuillent le voir disparaître. Il est donc primordial qu’aucune pool ne se rapproche trop des 51%. Mais quelles sont les options sur le long terme pour lutter contre une attaque des 51% sur le réseau Bitcoin ?

SOLUTION DU MARCHÉ

Une des premières solutions serait que les acteurs du marché du Bitcoin comme Coinbase ou Bitpay investissent dans le mining. En effet ils débloquent déjà d’énormes capitaux pour leurs services. Cela leur permettrait de grapiller des pourcentages de hash et donc de lutter contre une attaque des 51% qui nuirait au système qui les fait vivre. Cette solution semble une des plus envisageables et séduisantes car elle permettrait en plus une sécurité sur le long terme pour le Bitcoin même s’il devient moins tendance à être miné.

CHANGEMENT DANS LE CORE

Les développeurs du Bitcoin ont eux aussi des solutions plus ou moins complexes. Ils peuvent changer le Core du Bitcoin et donc changer des détails dans son algorithme qui permettrait une sureté face à une attaque des 51%, il faudrait cependant que plus de 51% du réseau Bitcoin accepte ce changement dans le Core du Bitcoin pour qu’il soit effectif. Il faut tout de même préciser qu’une solution d’urgence a été prévu par les développeurs au cas où le Bitcoin verrait une attaque des 51%.

COMPORTEMENT DES MINEURS

La dernière solution est doocratique. En ce sens que si les mineurs veillent à ne pas créer de 51%, l’attaque n’aura pas lieu. Il faut donc une surveillance continue du géant Ghash.io et une auto-régulation de la part des mineurs sur l’utilisation de ce service. C’est pour l’instant ce qu’il se passe, en effet on peut voir qu’après avoir atteint 48% du réseau hier, il est aujourd’hui grandement redescendu grâce aux alertes présentes partout sur internet.

CONCLUSION

Il ne faut pas trop craindre une attaque des 51%. En effet même si le cas échéant se présentait des solutions sont déjà prévues. De plus on peut penser sans trop prendre de risque que les principaux acteurs du Bitcoin ne seraient pas assez idiots pour le mettre en danger et en faire les frais. J’espère que vous avez compris, évitez les grosses pools et cherchez une petites pools avec tout autant d’avantages. Voici une petite vidéo en bonus pour ceux qui comprennent l’anglais :

Cet article Ghash.io proche des 50% est issue du site Le Coin Coin.