TheDAO, première organisation autonome décentralisée sur la blockchain Ethereum, est depuis ce vendredi matin la cible d’une puissante attaque qui visait à siphonner progressivement les 11 millions d’ethers investis dans le projet. Près de 3,6 millions d’ethers ont ainsi été détournés, soit plus de 30% des fonds de la DAO. C’est un événement majeur dans la jeune histoire de l’économie décentralisée.

Si le problème a vite été identifié, il n’a pas pu être contré dans l’instant même autrement que par un procédé visant à ralentir l’attaque. Un smart contract est une chose autonome que la volonté humaine n’arrête point.

Les médias ne vont pas manquer de se saisir de ce sujet, qui pose évidemment de vraies questions, mais risque de les mener à des conclusions hâtives.  Il a paru nécessaire, au Cercle du Coin, de fournir des explications à ceux qui souhaitent comprendre, avant de donner lui-même son opinion sur ce sujet.

Les faits

L’attaque utilise une fonction récursive après un appel “split” de payout, permet de collecter des ethers. Des vérifications insuffisantes lors d’erreurs dans l’exécution de transactions dans le protocole Ethereum sont mises en pratique par l’attaquant pour débloquer des fonds.

Cependant, le fonctionnement normal de la DAO fait que l’attaquant ne peut récupérer les éthers volés avant un délai de 27 jours, le temps d’initier la sortie des éthers immobilisés sur le “smart contract “ de la DAO. Sans action extérieure, le pirate ne pourra donc pas retirer les fonds avant 27 jours minimum. Le pirate informatique a simplement bougé les fonds vers une proposition qu’il contrôle. Les tokens ne sont donc pas véritablement sortis de TheDAO.

En première réaction, la communauté Ethereum et TheDAO ( ou ce qu’il faut bien désigner comme des “responsables” de cette organisation) a proposé un “soft fork” qui empêcherait toute transaction réduisant le compte de la DAO, et ceci dès le bloc 1.760.000, en empêchant les ethers d’être retirés par l’attaquant après le délai de 27 jours (et en basculant de fait TheDAO dans une nouvelle structure). Ce soft fork serait éventuellement suivi par un “hard fork” donnant aux détenteurs de tokens de la DAO la possibilité de récupérer leurs éthers en annulant les transactions. Afin que ces deux propositions respectives soient effectivement appliquées, il est désormais nécessaire qu’une majorité des participants au réseau Ethereum applique les modifications inscrites au sein de la nouvelle version patchée du client Ethereum qui vient d’être mise à disposition de tous, de manière à approuver implicitement ces deux choix en accord avec la philosophie de consensus décentralisé à l’origine des crypto-monnaies.

Le blog Ethereum a aussi saisi cette occasion dramatique pour rappeler certaines règles de prudence : “Les utilisateurs de smart-contracts doivent être très vigilants sur les risques des fonctions récursives, et prendre l’avis de la communauté des programmeurs Ethereum. Cette communauté résoudra probablement ces problèmes dans les prochaines semaines. Il est d’autre part déconseillé de créer de nouveaux contrats qui concerneraient plus de 10 millions de dollars d’investissement, à l’exception des contrats de tokens dérivés et des autres systèmes dont la valeur serait elle-même définie par un consensus exprimé en dehors de la plateforme Ethereum et qui pourrait aisément faire l’objet d’un hard-fork par un consensus de la communauté si un nouveau problème surgit (ex. MKR) et cela au moins jusqu’à ce que les développeurs acquièrent plus d’expérience sur la résolution des bugs et/ou de meilleurs outils soient développés.”

Les réactions

Cette réponse par hard-fork, envisagée certes dans l’urgence, mais qui revient à ré-écrire l’histoire et à reprendre en main le système, s’avère cependant assez décriée dans la communauté des crypto-monnaies et donne matière à s’interroger.

La décentralisation et l’autonomie d’un système serait remise en cause de façon assez radicale avec ce choix de hardfork. Les opposants au hardfork pensent qu’un système autonome et décentralisé devrait le rester. Il faut avouer qu’il y a un problème réel si une personne peut modifier le livre des compte ou les contrats qui sont normalement infalsifiables. Le site Ethereum expliquait il y a peu de temps encore : construisez des applications que nul ne pourra arrêter. Les applications s’exécutent exactement comme programmées, sans possibilité d’arrêt, de censure, de fraude, ni d’interférence par une tierce partie.  La solution envisagée par les dirigeants du projet vient contredire de manière frontale ce discours prometteur. « Ce qui pose un second problème, car en #reprenant la main# (RW: proposant de telles modifications) sur les contrats, l’organisation ne serait-elle pas contrainte d’assumer la responsabilité juridique de leur application ? Sur quels critères seraient désormais décidé ces interventions humaines?

Eric Larcheveque, dirigeant de Ledger, société membre du Cercle du Coin rappelle sur ce propos que “le contract a été exécuté de façon légale puisque le code source faisait force de loi lors de la période de création. Ethereum montre que finalement ce projet n’est pas si décentralisé que cela, et que le “Code is Law” s’arrête là ou commence la loi des développeurs d’Ethereum”.

A l’heure ou nous écrivons ces lignes, les dirigeants de l’organisation Ethereum et TheDAO semblent revenir en arrière sur cette option de hard-fork, ce qui poserait alors la question des dégâts du vol et de l’avenir du projet de TheDAO.

Notre avis

Des voix respectées dans la communauté rappellent que le Bitcoin, malgré les problèmes d’implémentation déjà rencontrés au fil de son histoire n’a jamais envisagé de telles méthodes. Après tant de critiques malintentionnées sur la gouvernance du bitcoin, et tant d’assurance dans les vertus des blockchains les plus diverses, l’événement de ce vendredi impose un bilan d’étape.

L’Association Le Cercle du Coin a publié depuis des mois qu’il n’y aurait “pas de révolution Blockchain sans Bitcoin”. or on observe depuis lors que le Bitcoin, souvent décrié par les institutions comme par les médias, bénéficie cependant de façon manifeste tant du développement de l’économie décentralisée que de l’évidence de ses qualités comme monnaie pivot de ces échanges et réserve de valeur. Ceux qui ont suivi pour eux-mêmes le conseil qu’ils donnaient aux autres “d’oublier Bitcoin” doivent en éprouver une certaine amertume.

L’engouement systématique pour toutes les alternatives au Bitcoin, sans discrimination, est souvent le fait de personnes mal informées ou défavorables par principe au Bitcoin. En effet , les spécialistes sont encore dubitatifs sur la solidité et la viabilité d’une blockchain en Turing-Complete car les boucles peuvent être utilisées de manière malintentionnée. C’est une critique importante envers Ethereum et l’on voit qu’elle est encore d’actualité.

Alors que l’implémentation du Bitcoin tourne depuis 8 ans et sécurise aujourd’hui dix milliards d’euros, des projets plus jeunes et exécutés précipitamment avec un manque d’attention peuvent mettre en péril des systèmes financiers. Et il convient aussi de rappeler aux politiques, aux régulateurs et aux professionnels de la finance, que ce qui fait la solidité financière du Bitcoin n’est autre que la solidité technologique de sa blockchain, se basant sur un agencement particulièrement performant dont le token monétaire Bitcoin est un élément crucial.

Le Cercle du Coin saisit cette occasion pour rappeler aux développeurs qu’ils doivent garder une grande vigilance dans leurs projets. Et tout particulièrement, lorsque ces projets concernent des transferts de valeur ou des investissements financiers. La sécurité informatique des blockchains demande des compétences pointues. Des erreurs d’implémentation dans le code ont parfois des conséquences désastreuses.

Publié à l’origine sur Le Cercle du Coin

Crédit Image : Les Roses d’Héliogabale d'Alma Tadema

Télécharger le communiqué au format PDF.

Cet article Communiqué du Cercle du Coin sur l’attaque de la DAO est issue du site Le Coin Coin.

DU BITCOIN À LA BLOCKCHAIN

Enfin le point le plus important, c’est peut-être le glissement d’intérêt du Bitcoin à la Blockchain et la hype qui entoure ce nouveau buzzword. En effet depuis quelques mois les fintechs tentent de s’emparer du concept de la blockchain sans forcément le comprendre et en le détachant sans cesse de Bitcoin. (Alors que sa Blockchain demeure la plus robuste.) On peut voir une autre illustration dans le changement de BitReserve en UpHold, qui supprime discrètement son « Bit » trop évocateur. Ces raisons ont alors peut-être poussés les capitaux risqueurs à mettre le pied sur la pédale (de frein). En tout cas le cours, lui, ne cesse de grimper et a maintenant dépassé les 300$. Que pensez-vous de cet engouement pour la Blockchain ?

Cet article Les investissements Bitcoin baissent est issue du site Le Coin Coin.

“The proposed standards will support a wide array of existing and future payment methods, including debit, credit, mobile payment systems, escrow, and bitcoin and other distributed ledger technologies.”

Les standards proposé concerneront un grand nombre de moyens de paiement existants et futurs, cela inclut les cartes de crédit, les systèmes de paiements mobiles, les séquestres, et le bitcoin ainsi que toutes les technologies disruptives basés sur des registres décentralisés.

Cet article Le W3C crée un groupe de travail en faveur Bitcoin est issue du site Le Coin Coin.

POUR LA SÉCURITÉ NATIONALE

Le document, qui a fait surface mercredi et qui s’intitule « Blocage de la propriété de certaines personnes se livrant à des cyber-activités malveillantes significatives », indique que des mesures sont nécessaires pour contrecarrer « une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale » posée par « les cyber-activités provenant, ou dirigées par des personnes situées, à l’intérieur ou hors des États-Unis « .

Sous pretexte de la « sécurité nationale », les Etats-Unis seraient donc en mesure de saisir immédiatement  et de garder les crypto-monnaies d’un individu, et sans avertissement bien sûr.

Le président Barack Obama a ainsi déclarer

Je trouve qu’en raison de la capacité à transférer des fonds ou d’autres actifs instantanément, un avertissement préalable à ces personnes rendraient les mesures décrétées inefficaces. Je détermine donc que pour que ces mesures soient efficaces dans la lutte contre la situation d’urgence nationale, il ne doit pas y avoir de préavis.

Le document contient quelques détails sur la manière dont ces procédures de confiscation seraient mises en œuvre, mais les circonstances qui obligeraient les autorités à appliquer les mesures décrites dans ce décret sont laissées dans le flou.

Réagissant sur les nouveaux super pouvoirs du gouvernement américain, James Lee, le développeur de SuperNet a suggéré que ce décret signifie que le gouvernement Américain a dépassé les autres grandes juridictions avec des politiques d’Etat relatives aux crypto-monnaies encore plus draconiennes.

Maintenant, le USSA peut simplement confisquer toutes les crypto-monnaies sans paperasse. Ce qui je crois met le USSA en tête et loin devant la Chine et la Russie dans l’usurpation des droits financiers.

INQUIÉTUDE DE LA COMMUNAUTÉ

La mesure dans laquelle ce décret pourrait affecter les détenteurs de monnaies électroniques à l’avenir reste naturellement obscure. La communauté Bitcoin et des crypto-monnaies ont toutefois soulever des questions, notamment concernant certains opérateurs comme Coinbase, qui demande des informations personelles aux utilisateurs comme des historiques de crédit durant leur processus de vérification.

Bien que le véritable effet de cette directive ne puisse pas vraiment être évalué en raison du flou linguistique que contient le décret, elle pourrait néanmoins laisser les utilisateurs nerveux, et les faire douter à propos de la légitimité de leurs utilisations de Bitcoin et des autres monnaies, ou de l’envoi de crypto-monnaies à telle ou telle adresse.

OBAMA EFFECT

Il n’a pas fallu longtemps à la communauté Bitcoin pour réaliser qu’il était désormais illégal de donner des bitcoins à Edward Snowden, informaticien célèbre pour s’être littéralement sacrifié afin de révéler au grand jour les programmes de surveillance de masses que nous subissons. Comme pour refuser les nouvelles mesures engagées par le gouvernement d’ Obama, se sont près de 200 donations au Fond de Défense Officiel de Snowden qui ont été comptabilisées en moins de 24 heures, allant de 25 cents à 2141 $.

Edward Snowden, qui à l’heure actuelle vit probablement une vie solitaire et discrète en Russie, ne manque en tout cas pas de partisans aux Etats-Unis selon la blockchain. Des partisans qui le soutiennent tellement, qu’ils sont prêt à prendre le risque de se faire arrêter pour lui avoir montrer leur soutien.  KayRice, un utilisateur de Reddit, à même écrit :

 J’ai donné à Snowden aujourd’hui, (lien blockchain ), ce n’est pas beaucoup mais c’est une question de principe, venez m’arrêter s’il vous plait, je vis dans l’Oregon, je m’appelle Kristopher Ives et vous pouvez me contacter au 503-383-1047. […] j’ai aussi tweeté @BarackObama avec #BitcoinIsSpeech

Pour envoyer un don à Edward Snowden : 1snowqQP5VmZgU47i5AWwz9fsgHQg94Fa

Source : CoinTelegraph

Cet article Le gouvernement Américain peut désormais saisir vos crypto-monnaies est issue du site Le Coin Coin.

Cette manifestation de grande envergure avait pour but de rechercher les possibilités de développement de la monnaie et du paiement électroniques auprès des usagers et d’élaborer une vision et une feuille de route déclinable en recommandations opérationnelles.

Elle avait également pour objectifs de permettre aux experts et aux opérateurs de la monétique de la région d’Afrique francophone de se rencontrer et d’échanger leurs expériences ou encore développer de nouvelles relations de partenariat et créer un espace de Networking.

Au programme de cette rencontre figuraient six thèmes principaux à savoir: « l’inclusion financière et la bancarisation de la société », « le E-gov avec les effets de la biométrie », « de l’introduction du paiement électronique des services administratifs », « les effets paiement électronique sur le développement des PME et du commerce international », « la ville intelligente ou Smart city et la Sécurité » et « fraude et gestion des risques ».

Afin d’être la plus concise possible, j’aborderais dans ce compte rendu les thèmes les plus récurrents lors de ces deux jours de conférence.

CADRE INSTITUTIONNEL ET PAIEMENT ÉLECTRONIQUE

Durant ce thème, Monsieur Mounir RAZKI, directeur et responsable de la direction des opérations monétaires et des changes Bank Al Maghrib, est intervenu. Il a expliqué que le système de paiement était une des mission centrale de la banque centrale. Pour l’institution, la stabilité financière n’est possible qu’avec la présence de trois acteurs majeurs qui sont les systèmes bancaires, marchés de capitaux et infrastructures de marché.

Le Maroc, de part son emplacement et son développement, veut se positionner comme un HUB financier et se doit donc d’avoir les meilleures pratiques et normes afin que les investisseurs internationaux puissent se sentir en sécurité lors de leur investissements. L’ultime but et qui revient tout au long de la conférence est le développement de l’inclusion financière et de la bancarisation.

Bank Al Maghrib a ainsi mis en oeuvre une adaptation du cadre règlementaire pour accompagner les évolutions mais également des infrastructures de compensation et des transactions. Monsieur Mounir RAZKI a souligné que la banque centrale s’était grandement inspirée de la BCE (banque centrale européenne) du point de vue du cadre normatif afin qu’il y ait un système de gouvernance efficace. Des réformes ont également été entreprises pour la promotion des paiements électroniques, notamment l’agrément des établissements de paiement.

D’autres intervenants comme Monsieur Le Noir, membre du comité du club des dirigeants des banques d’affaires d’Afrique, a expliqué qu’il y avait de grandes perspectives d’évolution des banques dans l’Afrique subsaharienne (c’est à dire dans la zone franc).

Au terme de différents chiffres énoncés, la banque africaine est clairement appelée à évoluer. Le taux de pénétration de la micro-finance ne représente que 25% de la population alors que 40% de la population, trop pauvre, n’est pour le moment pas « bancarisable ».

Enfin, dernier constat : il y a encore des partenaires « potentiels » qui sont absents du sillage bancaire africain, mais qui devraient certainement arrivés d’ici quelques temps, telles que les banques chinoises, indiennes… Toutefois, il est a noté que la banque islamique n’a pas réussi en Afrique subsaharienne et les banques marocaines ont pris de l’avance sur leur concurrents.

COMMERCE INTERNATIONAL ET PAIEMENT ÉLECTRONIQUE

Ce thème-ci a fait intervenir la douane et les impôts indirects et leur procédure de dématérialisation ainsi que Monsieur Jean Yves Rossi, fondateur de la société CANTON-consulting. Ce dernier a mis en lumière l’augmentation du volume des échanges qui a été multiplié par 25% ces dernières années. Au Maroc, on observe des évolutions très fortes sur les investissements avec une croissance extrêmement rapide. De la même manière, on remarque l’évolution des crypto-monnaies, notamment le Bitcoin, qui se développe assez rapidement en Afrique, aussi grâce au développement du mobile banking.

Il a été expliqué la géométrie traditionnelle, qui se définit par le monopole bancaire d’émission et de gestion des instruments de paiement. Ces géométries traditionnelles sont maintenant confrontées à la combinaison de leviers de changement de nature économique, technologique et d’usage.

De même, on note le sens de la recomposition de l’offre qui s’accélère. Cette dernière se recompose autour de nouvelles typologies de services, qui est notamment poussée par l’Europe avec les prélèvements (SDD), virements et les cartes ou dispositifs similaires. L’écosystème est amené à s’ouvrir avec le cadre européen « SEPA » qui a ouvert les voies d’entrée sur le marché en particulier pour les établissements de paiement et établissements de monnaie électronique, les opérateurs de tierce partie et les établissements de crédit d’un nouveau genre comme Paypal, Apple… Un point d’honneur a été mis sur la régulation. En effet, il est important de passer d’une logique d’instruments à une logique de services de paiement en tentant d’unifier ou du moins de coordonner les approches bancaires/telecom, également faire de la prévention de la fraude une priorité absolue et maximiser la prise en compte des exigences LAB-LAT (lutte anti-blanchiment, lutte anti-terrorisme).

INCLUSION FINANCIÈRE

 Ce fut l’un des thèmes majeure de cette troisième édition de la monnaie et du paiement électroniques.

Plusieurs intervenants, notamment Blaise AHOUANCHEDE, directeur général de GIM-UEMOA au Sénégal, ont donné une définition de l’inclusion financière.

Cette dernière se définit comme l’offre de services financiers et bancaires de base à faible coût pour des consommateurs en difficultés et exclus des services traditionnels.

C’est donc le fait de permettre aux populations pauvres et vulnérables d’accéder aux services financiers (service bancaire de base, micro-crédit, assurances, transferts d’argent, paiement de factures) à des couts réduits. Les services bancaires représentent aujourd’hui des services indispensables pour être intégrés à la société. L’inclusion financière est donc le pendant de « l’exclusion bancaire » qui est directement liée à l’exclusion sociale. Aujourd’hui les mesures d’inclusion financière sont devenues des objectifs importants des banques de détails.

En plus de la pauvreté, les inadéquations des infrastructures – accès au réseau routier dans les zones rurales par exemple, en Afrique ne permettent pas non plus à l’ensemble de la population de pouvoir accéder à des banques. Toutefois, ces dernières années de nouvelles stratégies ont été mis en place pour pouvoir fournir des services bancaires au monde rural et aux populations pauvres, notamment à l’aide du Mobile Banking.

MOBILE BANKING 

Dernier thème abordé durant ce forum, le mobile banking est en plein essor en Afrique. Le leader est le service M-pesa qui a été lancé en 2007 et offre un service sécurisé de paiement, en prélevant une faible commission sur chaque transaction, inférieure à 1 %. En 2010, il y a également eu le lancement d’une plateforme d’épargne nommé M-Kesho et dernièrement en 2012, celui d’une plateforme de crédit : M-Swhari.

Aujourd’hui M-Pesa représente plus de 20 millions de clients actifs, 30 000 points agrées, 10 000 clients recruté par jours, plus de 70% des transactions Mobile Banking et surtout près de 75% de la population non bancarisée utilise ce service.

Le Mobile Banking est donc l’une des solutions afin de développer l’inclusion financière notamment grâce aux couts et à l’accessibilité des services. Par ailleurs, le Mobile Banking permet aux crypto-monnaies de prendre leur envol sur le continent africain.

En définitive, ce forum a été véritablement passionnant, accompagné d’une bonne ambiance et surtout d’une très grande qualité de ses intervenants. Il a été permis d’apprendre, de comprendre et d’appréhender ce qui se passait en matière de développement bancaire et de monétique, non seulement au Maroc, mais également en Afrique Centrale. De plus, il est à noter que l’Afrique est en pleine mutation, et cela se ressentait particulièrement au niveau de ses intervenants dynamiques, pleins d’entrain et d’espoir. Quant au Maroc, nous avons eu la confirmation que ce pays, au carrefour des continents, n’est qu’au début de son apogée et a encore d’heureux jours devant lui.

Cet article Compte rendu conférence VISA à Casablanca est issue du site Le Coin Coin.

Les déclarations du député Andrei Svintsov, ont été faites durant un débat en Russie portant sur l’interdiction du bitcoin et des devises numériques pour arrêter la fuite des capitaux. Bien que cette pensée soit assez extrême, le député est allé encore plus loin en déclarant à l’agence de presse russe Regnum que :

« Toutes ces crypto-monnaies ont été créées par les agences de renseignement américaines pour financer le terrorisme et les révolutions. »

Svintsov aurait continué à expliquer comment les crypto-monnaies ont commencé à devenir un mode de paiement pour les consommateurs, et a cité des rapports qui indiqueraient que les organisations terroristes cherchent à utiliser cette technologie à des fins illicites.

Bien que pointé du doigt, Bitcoin ne semble pas être aussi mal vu par l’ensemble de la législature fédérale, et les déclarations du député Svintsov sont loin de faire l’unanimité. Par exemple, le président du comité des marchés financiers de la Douma, a récemment déclaré en août dernier qu’il s’opposait à des sanctions pénales pour l’utilisation de Bitcoin.

Les déclarations de Svintsov n’ont pas étonné la communauté Bitcoin russe, en effet on doit à ce député plusieurs théories conspirationnistes farfelues.

Il est important de rappeler que malgré un côté anonyme qui attire surement des personnes et des organisations malhonnêtes, toutes les transactions faites sur le réseau Bitcoin sont enregistrées et consultables sur la blockchain. Ce qui en fait un moyen de paiement totalement transparent. Il n’y a seulement aucuns noms derrière les portefeuilles. Il est difficilement imaginable qu’une organisation terroriste puisse utiliser Bitcoin en sachant qu’absolument  n’importe qui pourra venir enquêter sur telle ou telle transaction jugée suspecte. De plus l’utilisation de Bitcoin et des crypto-monnaies est encore trop marginale et il est assez difficile d’en obtenir un grand nombre sans révéler son identité.

On peut reprocher à Bitcoin de participer au blanchiment d’argent, à la fuite des capitaux, à l’évasion fiscale, au financement du terrorisme, tout est bon pour mettre à mal quelque chose qui pourrait changer le système crapuleux dans lequel nous vivons. Mais Bitcoin n’est qu’un bouc émissaire parmi d’autres, montré du doigt pour détourner l’attention de la population, tandis que les banques et les gouvernements, eux, pratiquent dans le secret et d’une main de maître tous les crimes dont les crypto-monnaies sont accusées.

Personne ne peut encore prouver qui est derrière Bitcoin, des théories similaires à celle d’ Andrei Svintsov ont déjà fleuries depuis longtemps, rattachant la crypto-monnaie à la NSA et au gouvernement Américain, certains sont même allés jusqu’à dire que Bitcoin est une technologie extraterrestre. Beaucoup de monde veut savoir qui est Satoshi Nakamoto, mais jusqu’à preuve du contraire, Bitcoin n’est pas le fruit d’une conspiration américaine, et n’est pas destiné à déstabiliser un pays en particulier.

Source : ForexMinute

Cet article Bitcoin : Une conspiration de la CIA selon un député russe est issue du site Le Coin Coin.

LE BITCOIN N’EST PAS UNE PRIORITÉ

Cette suppression inattendue s’est faite sans aucune annonce de la part de WordPress,  ni de son partenaire Bitcoin, Bitpay. Les applications tierces et les plugins qui utilisent Bitcoin fonctionnent toutefois toujours sur la plateforme.

Matt Mullenweg , le co-fondateur de WordPress, a répondu à l’article que CoinDesk a fait sur le sujet en commentant que l’option de paiement en Bitcoin a été supprimée afin de rationaliser certaines choses, et que son retour n’est pas une priorité car les paiements en bitcoin représentent un faible volume comparés à d’autres modes de paiement.

Nous sommes encore de grands croyants du Bitcoin, mais nous modifions et rationalisons notre  processus de commande en ce moment, et Bitcoin n’est pas notre priorité car il ne représente qu’ un faible volume par rapport à nos options de paiement traditionnelles.

C’est la première fois qu’un service d’une telle envergure ayant commencé à accepter le Bitcoin ( en 2012), décide de revenir sur sa décision et de supprimer cette option de paiement. La page de WordPress qui auparavant, vantait les vertus de Bitcoin, a aussi été supprimée.

WORDPRESS DÉÇU ?

Considérant la vaste expérience de WordPress avec Bitcoin, il est difficile d’imaginer un scénario dans lequel il serait profitable de supprimer la possibilité pour les clients de payer en bitcoin. Bien que la volatilité soit souvent citée comme la faiblesse la plus visible de cette monnaie numérique, WordPress utilise un processeur de paiement et peut avoir la capacité de convertir les bitcoins en monnaie fiduciaire rapidement, ce qui permet de limiter les risques liés à la volatilité et à la fluctuation des prix. On peut donc penser qu’apparemment,  WordPress a tout simplement été déçu du faible volume de ventes générées avec Bitcoin, et ne voit pas l’utilité de remettre cette option de paiement prochainement.

Source: CoinTelegraph

Cet article WordPress supprime l’option de paiement en Bitcoin est issue du site Le Coin Coin.

Square est déjà connu pour avoir sorti le Square Reader, un petit appareil que l’on branche sur son iphone ou son smartphone android, et qui permet à n’importe qui de facturer un client en carte bleue. Le Square Reader est muni d’un lecteur de cartes qui peut scanner les cartes de crédit, et est compatible avec iOS et Android.

BLUETOOTH OU NFC

Avec ce nouveau projet, Google devra cependant apprendre des erreurs commises avec Google Wallet, qui à ce jour, n’a pas réussi à gagner suffisamment de terrain pour s’imposer véritablement. Il se pourrait alors bien que Plaso fasse beaucoup plus parler de lui.

Toutefois la question de la technologie sans fil utilisée devra être longuement réfléchie. En effet certains rapports indiquent que Plaso pourrait opter pour le Bluetooth comme moyen de communication sans fil, une décision qui contraste avec l’utilisation du NFC par Apple Pay.

Les deux méthodes, Bluetooth et NFC, ont leurs avantages et leurs inconvénients, la technologie NFC est considérée comme plus sûre que le Bluetooth car sa portée est très limitée. (moins de 10 centimètres). En revanche, le NFC permet aussi la collecte d’informations sur vous, sur vos achats, vos déplacements, vos habitudes de consommation. On devine sans peine l’utilisation commerciale qui pourrait être faite de ces informations, à l’insu ou sans véritable contrôle du consommateur. Et ne parlons même pas des atteintes au respect de la vie privée et des données personnelles.

Toutefois, pour les utilisateurs Bitcoin, les deux systèmes, Bluetooth et NFC pourraient être complémentaires. C’est quelque chose dont les deux sociétés devront tenir compte lorsque le produit sera finalisé. Le NFC pourrait être utilisé pour récupérer des données, que le client signe sur son portable. Une fois autorisée par la signature du client, la transaction serait alors envoyée au terminal du point de vente grâce à l’utilisation de la technologie Bluetooth.

Google n’a pas encore communiqué plus d’informations sur le fonctionnement de Plaso, mais il serait formidable que la société décide d’intégrer pleinement le bitcoin dans ce nouveau système.

Source : Cryptocoinsnews

Cet article Google pourrait introduire Bitcoin dans un nouveau système de paiement est issue du site Le Coin Coin.

UATP est un réseau de paiement de voyages d’affaires géré par les compagnies aériennes du monde entier, il permet à présent à ses clients de payer en Bitcoin dans les quelques 250 compagnies aériennes de son réseau.

Ralph Kaizer, président et PDG de UATP a déclaré :

Nous sommes très heureux de ce partenariat avec Bitnet pour ajouter Bitcoin à notre système de paiement .Nous sommes constamment à la recherche de partenaires qualifiés pour apporter de nouvelles formes de paiement à notre plateforme de traitement, et Bitnet a su nous convaincre.

Selon Akif Khan, travaillant chez Bitnet en tant que vice président aux solutions stratégiques, Bitnet et UATP partagent une même mission qu’est  de réduire les coûts de transactions, et de limiter les risques de fraudes.

Fondé en 2014, Bitnet est un processeur de paiement qui traite les transactions en Bitcoin, la société est dirigée par des experts dans le domaine des paiements et des technologies financières. Les fondateurs John McDonnell et Stephen Mc Namara combinent 40 ans d’expérience dans ces secteurs. En Octobre 2014, la société avait conclu un partenariat avec AcroMobile, permettant aux marchands utilisant Acromobile Payments d’accepter le Bitcoin. Elle avait plus tard dans le mois, levé 14 millions de dollars dans un premier tour de financement.

UATP dit proposer une alternative plus économique au paiement par carte de crédit. Près de 250 compagnies aériennes comme American Airlines, Air France, Lufthansa , et des milliers d’agences de voyages acceptent la carte UATP comme moyen de paiement pour le règlement des vols, des services, des frais de gestion et des autres frais imputables aux passagers. La carte UATP est utilisée dans plus de 105 pays et couvre 95 % des routes du monde.

Source: CoinTelegraph

Cet article UATP et Bitnet partenaires est issue du site Le Coin Coin.

LES USA : PLUS GROS UTILISATEUR

Bitcoin est utilisé partout dans le monde, mais certaines régions du globe concentrent plus d’activités que d’autres. Les cinq pays où Bitcoin est le plus utilisé sont les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l’Allemagne et les Pays-Bas.

UN VOLUME D’ÉCHANGE EN HAUSSE

Malgré la chute de son cours depuis l’hiver 2013, le volume d’échange de bitcoin a augmenté de plus de 50% l’an dernier, peut être du à l’arrivée de nombreux nouveaux échangeurs venus combler le vide laissé par Mt.Gox.

PLUS DE PORTEFEUILLES

BitPay ne précise pas ce qu’ils qualifient de portefeuille « actif », mais même si ces portefeuilles n’ont servi qu’une fois, les chiffres restent impressionnants quand on considère que Bitcoin est la première monnaie peer-to-peer de l’histoire basée sur la cryptographie.

UNE INDUSTRIE INTÉRESSÉE

Les cinq secteurs qui se sont le plus rapprochés de Bitcoin en 2014 ont été le secteur des paiements, de l’électronique, du voyage, du jeu, et les organisations/entreprises à but non lucratif. Parmi les plus grands noms de chaque secteur on retiendra notamment :

• Paiements: PayPal, Global Payments, Sum Up
• Electronique: Microsoft, Dell, Newegg
• Voyage: Expedia, Destinia, Air Baltic
• Jeu: XBox Live, Xsolla, Twitch
• Non lucratif: American Red Cross, Greenpeace, Wikipedia

DAVANTAGE D’INVESTISSEMENTS

Les investissements dans les entreprises Bitcoin ont plus que triplé en un an. Le plus grand tour de financement vient de  XAPO, qui a levé 40,000,000 $. BitPay et Blockchain.info ont aussi été gâté en réunissant 30 millions de dollars chacun.

UNE AUGMENTATION DE L’ ADOPTION MARCHANGE

Bitpay finit ses statistiques avec la courbe du nombre de marchands acceptant Bitcoin via Bitpay. En décembre 2014, le cap des 100.000 commerçants acceptant Bitcoin a été atteint, et les rapports de BitPay montrent que 53.783 d’entre eux le faisait via Bitpay, soit 53% environ.

Source : CoinTelegraph

Cet article Les performances de Bitcoin en 2014 est issue du site Le Coin Coin.